華陽國志校補圖注卷七
劉後主志
一
後主諱禪，字公嗣。先主太子。甘夫人所生也。襲位時年十七。
建興元年夏五月，後主即位。尊皇后〔吳氏〕曰皇太后。大赦，改元。於〔歲〕，舊本並只於字。依《三國志》當有歲字。茲補。魏黃初四年，吳黃武二年也。
立皇后張氏，車騎將軍此下各舊本並有張字。廖本無。飛女也。封丞相亮武鄉侯。中護軍李嚴假節，加光祿勳，封都鄉侯，督永安事。中軍師、衛尉、魯國劉琰亦都鄉侯。中護軍趙雲〔為征南將軍，封永昌亭侯。〕江州都督費觀，屯騎校尉、丞相長史王連，中部督襄陽向寵，及魏延、吳懿皆封都亭侯。楊洪、王謀等關內侯。南中諸郡並叛亂。亮以新遭大喪，未便加兵。遣尚書何焯過錄元豐本，此下有方圈；示字不明。蓋《後主傳》作「尚書郎」。《芝傳》作「尚書」。昔人疑之也。今按，蜀時有尚書令，任總機衡。其下有尚書郎，亦得省稱「尚書」。非有脫也。南陽鄧芝固好於吳。吳主孫權曰：「吾誠願與蜀和親。但主幼國小，慮不自存。」芝對曰：「吳蜀二國，〔四州〕舊本並脫此「四州」二字。依《芝傳》補。之地。吳有三江之阻，蜀有重險之固。大王命世之英，諸葛元豐及劉、李、錢、《函》本有亮字。張、吳、何、王、浙、石本無。一時之【桀】〔傑〕。元豐、廖本作桀，他各本皆作傑。合此二長，共為唇齒，進可兼并天下，退可鼎足而峙。劉、張、吳、何、《函》、王、浙、石作跱。李、廖本作峙。大王如臣服於魏，魏則上望大王入朝，其次求太子入侍。若其不從，則奉辭伐叛。蜀必順流，見可而進。如此，江南之地非復大王之有也。」吳主大悅，與蜀和報，元豐、錢、劉、李、《函》、廖本作報。吳、何、王、浙、石本作親。張佳胤所改也。使聘歲通。芝後累往。權曰：「若滅魏之後，二主分治，不亦樂乎。」芝對曰：「滅魏之後，大王未深識天命者，戰爭方始耳。」權曰：《芝傳》作「權大笑曰」。「君之誠懇，乃至於此。」書與亮曰：「丁宏《芝傳》與錢寫本作。則讀如肱。掞張，元豐本此二字不明。錢寫本倒作「丁掞張。」張佳胤加小注云：「《蜀志》宏作。孫權謂宏言多浮豔。」吳、何、王、浙、石本並有此注。他各本無。陰化元豐本作險。他各本同《芝傳》俱作化，李所改，各本遵也。不【實】〔盡〕，《芝傳》作盡。和合二國，惟有鄧芝。」
二年，丞相亮開府，領益州牧。事無巨細，咸決於亮。亮乃撫百姓，示儀軌，約官職，從權制。《三國志‧亮傳》陳壽評語此下有「開誠心，布公道」六字。盡忠益時者，雖仇元豐與廖本作仇。他各本作讎。必賞；犯法怠慢者，雖親必罰；服罪輸情吳、何、王、浙、石本作「辭」。者，雖重必釋；遊辭巧飾者，雖親必戮。善無微而不賞，惡無纖而不貶。庶事精練，物究《三國志》作理。其本。循名責實，虛偽不齒。終乎《三國志》作於。封域之內，此下《三國志》有咸字。畏而愛之。刑政雖峻而無怨者，以其用心平、勸戒明也。辟尚書郎蔣琬及廣漢李邵、巴西馬【勳】〔齊〕舊各本並作勳。茲據《三國志‧楊戲傳》改作齊。為掾，南陽宗預為主簿，皆德舉也。秦宓為別駕，犍為五元豐與劉、李本作王。他各本作五。梁顧廣圻校注云：「《贊》、《目錄》作伍梁。」謂常氏《先賢志》及《士女目錄》。為功曹，梓潼杜微為主簿，皆州俊彥也。而江夏費禕、南郡董允、郭攸之始為侍郎，贊揚日月。吳遣中郎將張溫來聘，報鄧芝也。將返，命百官餞焉。惟秦廖本外各本皆無秦字。宓未往，亮累催之。溫問曰：「彼何人也？」亮曰：「益州學士各舊本此下有者字。廖本無。也。」及至，溫問宓曰：「君學乎？」答曰：「五尺童子皆學，何況小人？」溫曰：「天有頭乎，在何方也？」宓曰：此下吳、何、王、浙、石本有「在西」二字。係張佳胤妄增。《三國志‧宓傳》文作：「溫復問曰：天有頭乎？宓曰：有之。溫曰：在何方也。宓曰：在西。」常氏併作一問，省其答語也。「《詩》云：乃眷西顧。知其在西。」又曰：「天有耳乎？」宓曰：「《詩》不云乎：鶴鳴九皋，聲聞於天。若無其耳，何以聽之？」又曰：「天有足乎？」曰：「《詩》不云乎：元豐本及錢、劉、李、《函》本作「《詩》不云乎」，張、吳、何、王本作「《詩》云」二字。天步艱難，之子不猶。若其無足，何以步之？」又曰：「天有姓乎？」曰：「姓劉。」「何以知之？」曰：「其子姓劉。」本傳作「天子姓劉」。又曰：「日生於東乎？」曰：「雖生於東，終本傳作而。沒於西。」答問如響之應聲，溫大敬服。宓亦尋遷右中郎將，長水校尉，大司農。
三年春，長水校尉廖立坐謗訕朝廷，〔廢為民〕，【改】徙汶山。各舊本並作「改汶山」。按《三國志‧立傳》云：「廢立為民，徙汶山郡。」當是舊有脫文，又訛民為改也。立自荊州，與龐統錢寫本脫統字。並見知，而性傲侮。後更冗散怨望，故致黜廢。三月，亮南征四郡，以元豐本無以字。弘農太守楊儀為參軍，從行，〔署府事〕。步兵校尉襄陽向朗為長史，統留府事。秋，南中平。軍資所出，國以富饒。冬，亮還，至漢陽，與魏降人李鴻相見，說新城太守孟達委仰於亮無已。亮方北圖，欲招何、王、盧、石本作推。達為外援，謂參軍蔣琬、從事費詩曰：「歸，當有書與子度相聞。」【對】〔詩〕各舊本作對。誤也。當作詩一人。曰：「孟達小子，昔事振威，不忠；後奉元豐與錢、劉、李、《函》、廖本作奉。張、吳本作命，何本作事。《詩傳》云：「後又背叛先帝。」先帝，背叛；反覆之人，何足與書。」亮不答。詩數率意而言，故凌遲於世。吳、何、王、浙、盧、石本有小注云：「率意、凌遲語在《蜀書》傳中。」謂陳壽評語中字也。十有二月，亮至，群元豐與錢、劉、李、《函》、浙、廖本作群。張、吳、何、王、石本作郡。官皆道迎，而亮命侍郎費禕錢寫本誤作諱。參乘。禕官小年幼，眾士於是莫不易觀。
四年，永安都護李嚴還督江州，城巴【部】〔郡〕劉、李本作都。大城。元豐本作「城巴郡大城」。張、吳、何、王、石本作「還督江州巴郡」，無「大城」字。張佳胤所妄改也。李嚴更作大城，見《巴志》。以征西將軍汝南陳到督永安，封亭侯。是歲，魏文帝崩。明帝立。
二
五年，魏太和元年也。春，丞相亮將北伐，上疏曰：「今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。然侍衛之臣不懈於內，忠志之士忘元豐與錢、張、吳、何、《函》、王、浙、石本並作亡。劉、李、廖本同《三國志》作忘。亡字訛。身於外者，咸《三國志》原表作蓋。追先帝之遇，《陳志》原表文作「殊遇」，《常志》舊本同《文選》無「殊」字。欲報之原表有於字。陛下也。此下節刪原表三百六十八字。先帝以臣謹慎，故臨崩寄臣以大事。原表有也字。受命以來，夙夜憂歎。原表有「恐託付不效以傷先帝之明」句。故五月渡瀘，深入不毛。今南方已元豐及錢、張、吳、何、王、浙、石本皆作以，劉、李、廖本同《三國志》作已。下句同。以，已故通。定，兵甲已足，當帥獎元豐與廖本作「帥獎」。劉、李、錢、《函》本作「率將」。張、吳、何、王、浙、石本同《三國志》作「獎率」。三軍，北平元豐及錢、劉、李、《函》、廖、浙本作平。張、吳、何、王、石本同《三國志》作定。中原。庶竭駑鈍，攘除姦元豐及張、吳、何、王、浙、石本同作奸。劉、錢、《函》本作。廖本作姦。字通。凶。錢寫作●。吳、王、浙本作●。劉、李、何、《函》本作凶。字通。克《三國志》作興。《常志》各本均作克。復漢室，還於元豐本及浙本作于。錢、劉、李、《函》及張、吳、何、王、石本並作乎。廖本作於。舊都。此臣所以吳、何、王、石本無以字。元豐本有。浙本擠刻有。報先帝而忠於陛下。原表有「之職分也」為句。願陛下託臣以討賊興復。原表有「之效」字為句。不效，則治臣之罪，以告先帝之靈。陛下亦宜自謀，原表文有以字諮諏善道，察納雅言。不宜引喻失誼，元豐及廖、浙本作誼。劉、李本同《三國志》作義。張、錢、吳、何、《函》、王、石本作所。以塞忠諫之路也。」不宜以下句，原表在「欲報之於陛下」，下，作「誠宜開張聖聽，以光先帝遺德，恢弘志士之氣。不宜妄自菲薄，引喻失誼」云云。又曰：「親賢臣，遠小人，先漢所以興隆。昵小人，疏君子，後漢所以傾覆。原表此語在前節文中。作「親賢臣，遠小人，此先漢所以興隆也。親小人，遠賢臣，此後漢所以傾頹也。先帝在時，每與臣論此事，未嘗不嘆息痛恨於桓靈也」。侍中郭攸之、費禕，侍郎董允，原表作「侍中、侍郎郭攸之、費禕、董允等，此皆良實，志慮忠純」。先帝簡拔以遺陛下。斟酌規益，《三國志》與《武侯集》作「損益」。進盡忠言，則其任也。「斟酌」以下句，原表在「忠於陛下之職分也」句下。作「至於斟酌損益，進盡忠言，則攸之、禕、允之任也」。常氏割移如此。宮省之事，悉以諮之，必能裨補闕漏，有所廣益也。」原表此句上接「以遺陛下」句。作「愚以為宮中之事，事無大小，悉以咨之，然後施行。必能裨補闕漏，有所廣益。」常氏改竄如此。可見依《三國志》以回改《常志》者非是。以尚書南陽陳震為【中】〔尚〕舊刻誤作中。茲改，說詳注。書令，治中張裔為留府長史，與參軍蔣廖本注云：「當有琬字。」〔琬〕【公琰】知居府事。二月，亮出屯漢中，營沔北、陽平【石】〔白〕馬。舊刻各本同《三國志‧後主傳》作「石馬」。劉、李本石作右。茲改白馬，說詳注。以鎮北將軍魏延為司馬。
六年春，丞相亮揚聲言由斜谷道取郿，使鎮東將軍趙雲、中監軍鄧芝據箕谷為疑軍。魏大將軍曹真舉眾當之。亮身率大眾攻祁山。賞罰肅而號令明。天水、南安、安定三郡叛魏應亮，關中響震。魏明帝西鎮長安，命張郃拒亮。亮使參軍襄陽馬謖、裨將軍巴西王平及張【
休】〔沐〕、元豐及錢、劉、李、《函》本作沐。張、吳、何、王、浙、石與廖本均作休。蓋張佳胤據《王平傳》妄改。李盛、黃襲等在前，違亮節度，為郃所破。平獨斂眾為殿。而雲、芝亦不利。亮拔將西縣千餘家還漢中，戮謖及【休】〔沐〕盛以謝眾，奪襲兵，貶雲元豐本作云秩。長史向朗以不時臧否，免罷。超遷平參軍，進位討寇《函海》作●。將軍，封亭侯，統【軍】五【年】〔部軍〕。舊刻各本均作「五年」。劉、李本提行，《函海》本空格。皆以「統軍」斷句。李本並改「五年」字為「六年」。惟元豐與張、吳、何、王、浙本「五年」字上下連，足助判斷舊本字訛。顧廣圻校稿，此上初有眉批「當衍軍字」四字，意謂當讀為「統軍五」，又復泐抹，別批云「按當作部。《三國志‧王平傳》云：加拜參軍，統五部，兼當營事。進位討寇將軍，封亭侯。」署云「澗濱校定」。再復批云：「又考《南中志》云：移南中勁卒青羌萬餘家於蜀，為五部。平所統者謂此也。裴松之不注，故讀者不知其解。」署「又記」二字。廣圻別號澗濱老人也。廖寅刻本，於此仍舊文，小註云：「按當衍軍字，年當作部。《三國志‧平傳》云……可證也。五部，……即此五部矣。」全用澗濱說，仍堅持「衍軍字」。今按，軍字非衍。但舊鈔誤倒耳。原當作「統五部軍」。茲改正。亮上疏曰：「臣以弱才，叨竊非據，親秉旄鉞以厲三軍，不能訓章明法，臨事而懼，至有街亭違令之闕，箕谷不戒之失，咎皆在臣。臣授任無方。春秋責帥，職臣元豐、錢、劉、李、《函》、廖、浙本均作「職臣」。張、吳、何、王、石本同《三國志》作「臣職」。是當。請自貶三等，以督厥咎。」於是以亮為右將軍，行丞相事。辟天水姜維為倉曹掾，加奉義將軍，封當陽亭侯。亮元豐本無亮字。書與長史張裔、參軍蔣琬，稱維曰：「姜伯約西州上士，馬季常、李永南不如也。」冬，亮復出散關，圍陳倉。糧盡還。魏將王雙追亮。亮合戰，斬雙。
七年春，丞相亮遣護軍陳式元豐與廖、浙本同《三國志‧後主傳》作式。他各本並作戒。下同。宋版《三國志‧諸葛亮傳》亦作戒，《後主傳》作式。疑戒字訛。攻武都、陰平。魏雍州刺史郭淮出將擊式。亮自至建威，淮退，遂平二郡。後主詔策亮曰：「街亭之敗，《三國志》載原詔作役。咎由馬謖，而君引愆，深自抑損。原詔作「貶抑」。重違君意，聽順所守。前年耀師，馘斬王雙。今歲爰《函海》本作授。征，郭淮遯走。降集氐羌，興復二郡。威震凶暴，功勳赫然。原詔有「方今天下騷擾，元惡未梟。君受大任，幹國之重，而久自挹損，非所以光揚洪烈矣」句。又下文有今字。復君丞相，君其無原詔作勿。辭。」夏四月，吳主孫權稱尊，遣衛尉陳震慶問。吳張、吳、何、王、浙、石本無此吳字。與蜀約分天下。冬，城漢、樂。
三
八年春，丞相亮以參軍楊儀為長史，加綏遠將軍。遷姜維護軍，征西將軍。秋，魏大將軍司馬宣王由西城，征西車騎將軍張郃由子午，大司馬曹真由斜谷，三道將攻漢中。丞相亮軍成固元豐本與廖本作成固。他各本作「城固」，唐以來地書訛成為城，李因俗改也。〔
赤阪〕。此依《後主傳》補。表進江州都護李嚴驃騎將軍，將二萬人赴漢中。嚴初求以五郡為巴州。書告錢寫作先。亮，言魏大臣陳群、司馬懿並開府。亮乃加嚴中都護。此上三十一字，應是常氏本注，寫成正文。以嚴子豐《巴志》作農。為江州都督。大雨，道絕，真等還。丞相亮以當西【北】〔出〕征，上西字，錢、《函》二本作先。廖本同。元豐以來各他本並作西，而注云「當作出」謂全句當作「丞相亮以當出北征」也。茲依《李嚴傳》，仍定為西，改為「西出征」。下文「復出祁山」，對行府言，在西也。亮核李嚴表亦云「臣欲西征」。因留嚴漢中，署留府事。嚴改名平。丞相司馬魏延、將軍吳懿西入羌中，大破魏後將軍費曜、元豐與《函》、廖本作曜。錢寫作擢。他各本作耀。《三國志‧延傳》與《輔臣贊注》作瑤，《曹真傳》作「耀」。《晉書》與《通鑑》作曜。雍州刺史郭淮於陽溪。錢寫作谿。今本《三國志‧魏延傳》同。延遷前軍師、鎮西將軍，封南鄭侯。懿左將軍、高陽鄉侯。徙魯王永為甘陵元豐、錢、劉、李、《函》、廖本作陵。他本作淩。王，梁王理為安平王，皆以魯、梁在吳分故也。
九年春，丞相亮復出圍祁《函海》本作祈山。始以木牛運。參軍王平守南圍。司馬宣王拒亮，張郃拒平。亮慮糧運不繼，設三策劉本誤作榮。告都護李平曰：「上計斷其後道。中計與之持久。下計還住元豐錢、劉、李、《函》、廖、浙本作住。吳、何、王本作在。何一本作往。黃土。時宣王等糧亦盡，時下六字應是夾注。盛夏雨水。平恐漕運元豐與廖本作「漕運」。他各本倒作「運漕」。不給，書白亮宜振旅。夏六月，亮承平指引退。張郃至青何、王、石本作清。封交戰，為亮所殺。秋八月，亮還漢中。平懼亮以運不辨《函海》與吳、何、王、浙本作辦見責，欲殺督運領岑述。驚問亮何故來還。又表後主言亮偽退。亮怒，表廢平為民，徙梓潼。奪平子豐兵，以為從事中郎，與長史蔣琬共知居府事。時費禕吳、何、王本作禕，下同。為司馬也。
十年春，丞相亮休士勸農。
車騎將軍劉琰與劉本誤作興。軍師魏延不和，還成都。秋旱，亮練兵講武。
十一年，魏青龍元年也。丞相亮治斜谷閣，運糧谷口。吳本「谷口」二字小字。
十二年春，丞相亮以流馬運，從斜谷道出武功，據五丈原，與司馬宣王李本衍宣字。對於渭南。亮每患糧不繼，使志不伸，乃分兵屯田，為久住之基。耕者雜於渭濱居民之間，百姓安堵，軍無私焉。秋八月，亮疾病，卒於軍，時年五十四。《陳志》原有「遺命」二字。還葬漢中定軍山。塚足容棺，斂以時服。謚曰忠武侯。此下補「先是」二字。〔先是〕鎮西大將軍魏延與長史楊儀素不和，亮既恃延勇猛，又惜儀籌畫，不能偏有所廢，常恨恨之，元豐本下恨字作小二。劉本二恨並作小字，比肩。錢、《函》、廖本作二大字。張、吳、何、王、浙、石本作「常恨二人之不平」。為作《甘戚論》。二子不感。延常舉刃擬儀。儀元豐本無下儀字。涕淚交流。惟護軍費禕和解中閒〔間〕，舊各本並作間。終亮之世，盡其器用。儀欲案亮成規，將喪引退，使元豐本此下有魏字。延斷後，姜維次之。延怒，舉軍先歸【
南鄭】。各相表反。《三國志‧延傳》作：「率所領徑先南歸。所過燒絕閣道。延儀各相表叛逆。」留府長史蔣琬、侍中董允保元豐本有楊字。儀疑延。延逆錢、劉、李、《函》、廖本作逆。吳、何、王、浙、石本作道。元豐本無逆道字。欲擊儀。儀遣平北將軍馬岱劉、《函》二本作武。錢寫作倵。討滅延。延自以武幹，常元豐本作長。《延傳》作「每出輒欲」。求將數萬別行，依韓信故事。亮不許。以亮為怯。及儀將退，使費禕造延。延曰：「公雖亡，吾見在，當率眾擊賊。豈可以一人亡，廢國家大事乎。」使禕報。儀不可。故欲討儀。以上六十八字，疑原是常氏本注，被寫成正文。儀率諸軍還成都。大赦。以吳懿為車騎將軍，假節，督漢中事。初，亮密表後主，以「儀性狷狹，若臣不幸，可以蔣琬代臣。」於是以琬為尚書令，總統國事。以儀為中軍師，司馬費禕為後軍師，征西姜維為右監軍、輔漢將軍，鄧芝前軍師、領兗州刺史，張翼前領軍，並典軍政。廖立在汶山，聞亮卒，垂泣曰：「吾終為錢、劉、李、《函》四本作於。左衽矣！」李平亦發病死。初，立、平為亮所廢，「安奄沒齒」。按此是廢置時詔語。常冀亮當自補復。策後人不能，故感憤焉。
四
十三年，拜尚書令蔣琬為大將軍，領益州刺史。《琬傳》云：「亮卒，以琬為尚書令。俄而加行都護、假節、領益州刺史。遷大將軍錄尚書事。封安陽亭侯。」以費禕為尚書令。時新喪元帥，遠近危悚。琬超登大位，既無戚容，又無喜色，本傳有「神守舉止有如平日」及「由是」字。眾望漸服。侍郎董允兼虎賁中郎將，統吳、何、王、石本無統字。浙本擠補。宿衛兵。此下當有脫文一行。茲依允本傳補十九字。說詳注釋。〔甚盡匡救之理。琬以刺史讓禕及允，皆固辭不受。〕軍師楊儀，自以年宦元豐及張、吳、何、王、浙、廖、石本作宦。錢、劉、李、《函》本作官，李依《三國志》改也。宋刻《三國志》與《通鑑》卷七十三俱作宦。宦字不誤。在琬前，雖同元豐及張、吳、何、王、石本無同字。錢、劉、李、《函》、廖本有。浙本擠補。《三國志‧儀傳》作俱。《函海》小注云本作俱。為參軍、長史，己常征伐勤苦，《儀傳》作「每從行，當其勞劇」。更處琬下，【書】各本并有書字。錢本作空位。廖本小注云「當衍」。怨望。〔
書〕謂費禕曰：「公亡際，張、吳、何、王、浙、石本有小注云：「按本傳云：往者丞相亡歿之際。」吾當《儀傳》作若。舉眾降魏，處世寧當落度如此耶？」此下張、吳、何、王、浙、石本有「令人悔不可追」句。元豐本及劉、李、《函》、廖本無。錢寫本有「令人追悔不可及」七字。禕《儀傳》有密字。表其言。廢徙漢嘉。儀又上書激切，遂行儀重辟。吳以亮之卒也，此下錢寫本有又字，他本並無。增巴丘守萬元豐本作万。人。蜀亦益白帝軍。右中郎宗預使吳，吳主曰：「東之與西，共為一家，何以益白帝守？」預對曰：「東增巴丘之戍，蜀益白帝之兵，俱事勢宜然，不足以相問也。」
十四年夏四月，後主西巡，至湔山廖本注云：「當衍」。登廖本依《後主傳》注云：「當有觀字」。茲不取，說在注釋。阪，觀汶川之流。武都氐王符《三國志‧後主傳》與《張嶷傳》並作苻。健請降，將軍張尉迎之，過期不〔至〕。大將軍琬憂之。牙門將巴西張嶷曰：「健求附款至，必無返滯。張、吳、何、王、石本同《三國志‧張嶷傳》作「必無他變」。元豐及錢、劉、李、《函》、廖本作「返滯」。張佳胤好用《陳志》文改《常志》，非是。聞健弟狡，不能同功，各將乖離，是以稽李本作嵇。耳。」健弟果叛就魏。健率四百家隨尉，居廣都縣。
十五年，魏景初元年也。夏六月，皇后張氏薨，謚曰敬哀。是歲，車騎將軍吳懿卒。以後典軍、安漢將軍【王平】二字當移至「太守」下。領漢中太守〔王平〕代懿督漢中事。懿從弟班，漢大將軍何進官屬吳匡元豐及劉本作●。錢本作●。張、吳、何、王、浙本作●。《函》、廖、石本作匡。以下同。之子也，名常亞懿，官至驃騎將軍、持節、鄉侯。顧廣圻校稿云，「假節，綿竹侯，見《三國志‧季漢輔臣贊》陳壽注中」，廖本據以入注。時南郡輔匡【光】〔元〕顧校稿批云：「《輔臣贊》輔元弼、劉南和。」廖本注云：「當作元。」弼、零陵劉邕南和，官亦至鎮南將軍；潁川袁綝、舊各本作淋。廖本作綝。下同。南郡高翔至大將軍，綝征西將軍。顧校稿云：「袁綝、高翔未見。」
延熙元年，春正月，立皇后張氏，敬哀皇后妹也。大赦，改元。立子璿為太子，瑤為安定王。以典學從事巴西譙周為太子家令，梓潼李譔為僕射，皆名儒也。冬十二月，大將軍琬錢寫本脫琬字。出屯漢中，更錢、《函》本作夏，他各本作更。拜王平以前護軍、署大將軍府事，尚書僕射李福為前監軍、領大將軍司馬。元豐本作「大司馬」。他各本無大字。舊刻衍，李刪也。
【延熙】何、王二本誤作「元熙」。浙本剜改作延。承上元年，不當有此二字。廖本注云「當衍」。二年春三月，進大將軍琬大司馬，開府。辟治中從事犍為楊【義】〔羲〕張、吳、何、王、浙、石本小注云「蜀書作戲」。顧校稿與廖本注云「當作羲」。下同。今按：戲、羲古通用。《南中志》舊刻亦誤作義。為東曹掾。【義】〔羲〕性簡，琬與言，時不應答。舊刻本作荅。王、浙、石本改竹頭。群吏以為慢。琬曰：「夫人心不同，各如其面。面從後言，古人所戒。【
義】〔羲〕欲贊吾是耶，則非本心；欲反吾言也，當讀如耶。則顯吾之非；是以嘿然。此【義】〔羲〕之快也。」此下，元豐、錢、《函》本空格。劉本提行。張、吳、何、王、浙本不空，填「又」字。張佳胤依《蔣琬傳》文所填也。填亦是。督農楊敏常毀琬：「作事憒憒。誠非前人也。」《琬傳》作「誠非及前人」。《通鑑》作：「誠不及前人」。「前人」指亮。或以白琬。琬曰：「吾信不如前人。」主者白：張、吳、何、王、石本無白字。元豐及他本有。浙本擠補。「乞問憒憒張、吳、何、王、石本又依《琬傳》增之字。狀。」琬曰：「苟其不如，則憒憒矣。復何問也。」張、吳、諸本又依《琬傳》改作「復問何也」。也亦讀如耶。後敏坐事下獄，人以為必死。琬心無適莫。《琬傳》此下有「得免重罪」四字。是以上下輯睦，歸仰於琬。元豐本此下空格。蜀猶稱治。輔漢將軍姜維領大司馬元豐、錢、劉、李、《函》、廖本並如此斷句。顧廣圻校稿云：「按：此當重司馬二字。考《三國志‧後主傳》建興十三年夏四月，進蔣琬位為大將軍。延熙二年春三月，進蔣琬位為大司馬。《姜維傳》：琬既遷大司馬，以維為司馬。然則領大司馬司馬者，領蔣琬大司馬之司馬也。傳寫者誤認為複文而去之耳。」廖本據以入注。茲并補「司馬」二字。〔
司馬〕。【是歲】元豐本此二字在「入羌中」下。錢、劉、李、《函》、廖本移在「西征」上。李所移也。廖本注云：「按此二字當在下文魏明帝崩之上。」西征，入羌中。此下，元豐本有「是歲」二字。錢、劉、李、《函》本逕連下「魏明」字。廖本亦無「是歲」字，但空格。茲依元豐本補。〔是歲〕魏明帝崩，齊王即位。劉、李、《函》本此下不提行，逕連「延熙」字。錢、廖、石本空格。張、吳、何、王、浙本則於「蜀猶稱治」下提行。并移「輔漢將軍姜維領大司馬西征入羌中」十五字於「正始元年也」句下。
延熙廖本注云：「當衍此二字。」茲以有魏年故，不刪。三年，魏正始元年也。〔以〕安南將軍馬忠率〔將張嶷為〕越嶲太守【張嶷】平越嶲郡。舊刻原無以、將、為三字。「張嶷」二字倒。茲改正。說詳注釋。
四年，冬十月，尚書令費禕至漢中，與大司馬琬諮張、吳、何、王、浙、石本無諮字。元豐及他各本有。論事計。歲盡還。
五年，春正月，姜維〔自漢中〕依《後主傳》補。還屯涪縣。大司馬琬以丞相亮數入秦川不克，欲順沔東下征三郡。朝臣咸以為不可。安南將軍馬忠自建寧還朝，因至漢中宣詔旨於琬。琬亦連疾元豐本作病。動，輟計。遷忠鎮南大將軍，封彭鄉侯。
六年，大司馬琬上疏曰：「臣既闇弱，加嬰疾疹，元豐與劉、李、《函海》作疹。錢、張、吳、何、王、浙、石本作疢。疹、疢及●音義並同。奉辭六年，規方無元豐本作。成，夙夜憂慘。今魏跨帶九州，除之未易。如東西掎錢、李本作犄。角，但當蠶食。然吳期二三，連不克果。輒與費禕、馬忠議，以為涼州胡塞之要，宜以姜維為涼州刺史，銜持河右。今涪水陸四通，惟急是赴，東北之便，張、吳、何、王、浙、石本同《琬傳》作「若東北有虞」。應之不難。錢、《函》本作艱。冬十月，琬還鎮涪。以王平為鎮北大將軍，督漢中事。姜維鎮西大將軍、涼州刺史。十有一月，大赦，遷尚書令費禕大將軍、錄尚書事。就遷江州都督鄧芝車騎將軍。
五
七年閏月，魏大將軍曹爽、征西將軍夏侯玄征蜀。按，當依《劉敏傳》文作「襲蜀」。王平白：張、吳、何、王、石本無白字。元豐與錢、劉、李、《函》、廖本有。與護軍零陵劉敏距元豐、錢、張、吳、何、王、浙、石本作拒。距、拒古通用。興勢圍。以大司馬琬疾病，假大將軍禕節，率軍自成都赴漢中。吳、何、王、石本有「捄魏」二字。《函海》注云「本作禦魏」。他本無。旌旗啟路，何、王、浙、石本作「起路」。馬人《禕傳》作「人馬」。擐甲，羽檄交馳，嚴鼓將發，《禕傳》作：「嚴駕已訖」。光祿大夫義陽《函海》誤作楊。來敏求共圍棋。吳、何、王、浙、石本作碁。禕留意博弈，色守自若。《禕傳》作「留意對戲，色無厭倦」。敏曰：「聊試君耳。君信可人，必能辨舊各本作辦。廖本同《禕傳》作辨。賊者也。」比至，爽等退。命鎮南將軍馬忠劉本作中平李本作守。尚書事。夏四月，安平王卒，子嗣。吳本作「安平王子卒」。何、王、石本同。浙本剜改，誤作「王率」。秋九月，禕還。大司馬琬以病，【故】〔固〕元豐與廖本作故。他各本並同《三國志‧禕傳》作「固」。讓州職於費禕、董允。於是禕加【大將軍】舊本並有此三字。當衍。領益州刺史。允加輔國將軍，守尚書令。《允傳》作「六年加輔國將軍。七年以侍中守尚書令，為大將軍禕副貳。」允立朝，正色處中，上則匡主，下帥群司。於時蜀人以諸葛亮、蔣、費顧觀光校戡本依《允傳》補琬、禕字。及允為四相。一號《函海》作「四英」。宦人黃皓便僻佞慧，畏允，不敢為非。後主欲採擇，元豐本作「擇后」。張、吳、何、王、浙、石本此下有小注云：「按《蜀志》云：後主欲採擇以充后宮。」允曰：「妃后之數，不可過十二。」本傳作：「古者天子后妃之數，不過十二。」允嘗錢、劉、李、《函》、王、浙、石本作常。吳、何本作嘗。與〔典〕軍【典】廖本倒作軍典，似訛，不取。茲依錢本作典軍。義陽胡濟、大將軍禕共期遊宴，命駕將出。郎中襄陽董恢造允脩敬。自以官卑〔年〕少，張、吳、何、王、石本作年少。元豐及錢、劉、李、《函》、廖、浙本並無年字。《允傳》云：「恢年少官微。見允停出，逡巡求去。」當有年字。行求索去。張、吳、何、王、石本此又作「求去」二字。浙本作「行求去」三字。允曰：「本所以出者，欲同與好劉、李、廖本作「同與好」。元豐及他各本皆同《三國志‧允傳》作「與同好」。遊談耳。君以【已】吳本同《允傳》作已。自屈，方展闊積。舍此就彼，非所謂也。」命解驂止駕。允之下士接物，皆此類也。君子以為有周公之德。吳本「之德」二字作並排小字。元豐本此下空十三格。
八年秋，皇太后吳氏薨。謚曰穆。此下，元豐本有六空位。冬十有一月，大將軍禕行軍漢中。
九年，夏六月，禕還成都。秋，大赦。司農孟光眾責禕曰：張、吳、何、王、浙、石本同《光傳》作「於眾中責禕曰」。「夫赦者，偏枯之物，非明世之所宜有也。張、吳、何、王、石本同《光傳》無之字。浙本擠補之字。今主上賢仁，百寮稱職，有何旦夕之急，數施非常之恩，以惠奸軌元豐與劉、李、《函》、廖本作軌。錢、張、吳、何、王、浙、石本作宄。二字古通。之惡。上犯天時，下違人理，豈具瞻之高美，所望於明德哉？」禕但顧謝焉。初，丞相亮錢、《函》二本無亮字。時，有言公惜赦者。亮《函海》本無此字荅《函》、王、浙、石本作答。曰：「治世以大德，不以小惠。故匡元豐本作●。衡、吳漢不願為赦。先帝亦言：吾周旋陳元方、鄭康成間，每見啟告，治亂之道【備】〔悉〕裴注引作悉。矣，元豐、錢、劉、李、《函》本無矣字。曾劉、李本作嘗。不語赦也。若景升、元豐本作昇。季王父子，歲歲赦宥，何益於治？」故亮時，軍旅屢興，〔赦〕元豐及廖本無此赦字。他本有。不妄下也。自亮沒後，茲制遂虧。蜀初闕三司之位，以待天下賢人。其卿吳本誤鄉。士，皆勳德融茂：太常杜瓊，學通行脩；衛尉陳震，忠惇篤粹；孟光，亮直著聞；皆良幹也。但光好指擿張、吳、何、王、浙、石本作摘。字通。利病。大吳、何、浙本作太。一何本作大。長秋南陽許慈，普記此下，宋、明舊本並有一小闕字。其下，元豐本空三格，錢、劉、李本空五格，又下並有性字。張、吳、何、王、浙、石本不空，有「載籍掌典舊文」六字，無性字。〔舊文，矜妒成〕性；茲依《三國志‧許慈傳》補五字。說詳注釋。光祿來敏，此下張、吳、何、王、浙、石本有「荊楚名族東宮耆宿以」九字。他各本無。舉措不慎，失勢事者指；此廖刻依元豐本舊文，錢、劉、李、《函》同。張、吳、何、王、石本無「失勢事者」四字，改作「前後數貶」，仍有指字。浙本剜改從舊刻。當世美名，不及特進。太常廣漢鐔承、光祿勳河東裴雋，元豐、錢、劉、李、《函》、廖本作雋，他本作。字通。〔年資皆在其後，而登據上列，蓋以此〕也。舊刻也字上有脫。茲依《許慈傳》文補十四字。說詳注釋。其朝臣：尚書巴西司學、義陽胡博，僕射巴西姚，吳、何、王、浙、石本作佃。侍中汝南陳祗，並讚吳、何、王、浙、石本作贊。事業。〔左將軍向朗〕以故丞相長史【向朗為左將軍】〔封顯明亭侯，位特進。〕舊刻訛奪。茲依《朗傳》訂正。並補八字。說詳注釋。朗自去長史，優遊無事，乃鳩合經籍，開門誘士，講論李本無此二字。古義，不預世務。是以上自執事，元豐、錢、劉、李、《函》、廖本作事。張、吳、何諸本依《朗傳》改作政。下及童冠，莫不宗敬焉。冬十有一月，大司馬琬卒，謚曰恭侯。【中】〔尚〕書令董允亦卒。超遷蜀郡太守南陽呂乂《函海》本作又。為尚書令。進姜維為衛將軍，與大將軍禕並錄尚書事。【維出隴西。與魏將郭淮、夏侯霸戰，剋之】。「與魏將」下劉、李本有「軍」字；「剋」錢寫作剋，他本作「克」。按上十五字，《三國志‧姜維傳》與《郭淮傳》皆當在延熙十年。疑舊傳寫者妄以《後主傳》是年未著此事，改移。茲訂正。
十年，〔衛將軍姜維出隴西，與魏將郭淮、夏侯霸戰，克之。〕涼州胡王白虎文、治無戴等率眾降，【衛錢、《函》二本誤作魏。將軍維】舊刻訛亂，茲訂正。徙之繁縣。汶山平康夷反，維復討平之。【過見廖立，意氣自若。】此舊鈔者批注誤入正文。當刪。說詳注。維還，假節。
十一年，鎮北將軍王平卒。以中監軍胡濟即上文典軍義陽胡濟。為驃騎將軍，假節，領兗州刺史，代平督漢中事。平始出軍武，不大知書，張、吳、何、王、浙、石本有小注云「按本傳云：手不能書」。性警朗，有思理，與馬忠並垂事績。平同郡勾張、吳、何、王、浙、石本同《三國志》作句。下「句安」同。扶，亦果壯，亞平，官至右元豐、錢、劉、李、《函》本作右。張、吳、何、王、浙、石本同《三國志》作左。茲仍舊本。將軍，封宕渠侯。後張翼與襄陽廖化並為大將，張、吳、何、王、浙、石本同裴注引有軍字。故時人為語曰：「前有何、勾，裴注引作「王句」。後有張、廖。」平本養外家何氏。後復姓。夏五月，大將軍禕出屯漢中。〔秋，涪陵屬國民夷反，車騎將軍鄧芝往討，平之。〕此依《後主傳》補。陴與《巴志》相應。
十二年，魏嘉平元年也。魏誅大將軍曹爽，右將軍夏侯霸來降，淵子也，拜車騎將軍。四月，大赦。秋，衛將軍維出雍州，不克。將軍勾安、李韶《三國志‧陳泰傳》作歆。降魏。
十三年，衛將軍維復出西平，不克而還。
〔十四年夏，大將軍禕還成都。冬，復北住漢壽。大赦。〕依《後主傳》補。〔尚書令呂乂卒。以侍中陳祇守尚書令，加鎮軍〕元豐及錢、劉、李、《函》、廖本並作軍，張佳胤改從《三國志》作東。〔將軍〕。此上二十字，原刻在十五年，茲依《呂乂傳》移於此年。
十五年，吳主孫權薨，子亮立，來【告】赴。〔弔〕（之）元豐與廖本無此字。他各舊本並有之字。王本之字連上斷讀，並非。茲補弔字。如古義也。立子琮為西河王。命大將禕開府。【尚書令呂乂卒，以侍中陳祇守尚書令，加鎮軍將軍。】二十字當在十四年。
六
十六年，春正月朔，魏降人郭循元豐、張、吳、何、王、浙、石本作循。錢、劉、李本作脩。《函海》作修。因賀會，手刃殺大將軍費禕於漢壽。謚曰敬侯。禕當國，名略與蔣琬比，而任張、吳、何、王、浙、石本作功。業相繼；雖典戎於外，慶賞刑威咸咨於己；承諸葛之成規，因循不革，故能邦家和壹。元豐及錢、李、《函》本作壹。劉、張、吳、何、王、浙、石本同《三國志》作一。自禕歿後，閹宦【秉】〔并〕舊各本俱作并。廖本改秉。顧觀光云，「秉，原誤并」。今按：并字不誤。說詳注釋。權。衛將軍維自負才兼文武，加練西方風俗，謂自隴以西可制而有，禕常裁制張、吳、何、王、浙、石本此下有「不從」二字。〔之〕，至是無【禕】〔憚〕，廖本作禕，錢本作憚。屢出師旅，功績不立，政刑失錯元豐與張、吳、何、王、浙、石本作措。錯，亦讀如措。故通。矣。四月，維將數萬攻南安。魏雍州刺史陳泰捄之。維糧盡還。
十七年，魏正元豐與錢、劉、李、《函》、廖本作正。張、吳、何、王、浙本作征。元元年也。春，衛將軍維督中外軍事。大赦。夏六月，維復出隴西。魏元豐與廖本作魏字，他各本皆重「隴西」二字，不作魏。當從元豐本。狄道長李簡舉縣降。維圍襄武，魏大將徐質捄之。《維傳》云：「魏軍敗退。維乘勝多所降下。拔河間、狄道、臨洮三縣民還。」此當有脫。維拔狄道、河【閒】〔關〕、顧廣圻校稿云：「《三國志》作間。《通鑑》同。胡三省曰當作關。」廖本據以入注。茲并改。臨洮三縣民入蜀，居於綿竹及繁。是歲，魏帝【齊王】〔芳〕廢，高貴鄉公即位。舊各本俱作祚。廖本改作位。
十八年春，衛將軍維復議元豐與錢、劉、李、《函》、廖、石本俱作復。張、吳、何、王、浙、本作出。顧廣圻校稿云：「《三國志》文也。」蓋指《張翼傳》「維議復出軍」句。出征。征西大元豐本無大字。將軍張翼廷爭，以【小】國〔小〕元豐與廖本作「小國」。他各本皆同《張翼傳》作「國小」。翼不當自云小國。作「國小」是。不宜黷武。維不聽，夏，率車騎將軍夏侯霸及翼出狄道，大破魏雍州刺史王經於洮西。經眾死數萬。經退保狄道城。翼曰：「可矣！不宜進。或毀此成功，為蛇畫足。」《翼傳》作「可止矣。不宜復進。進或毀此大功。維大怒曰：為蛇畫足。」蓋翼先有為蛇畫足語。維承之以示悍然必為。維必進。魏征西將軍陳泰捄狄道。維退駐鍾題。
十九年，魏甘露元年也。春，進衛將軍姜維為大將軍。秋張、吳、何、王本無秋字。他舊本有。浙本擠補。八月，維復出天水，至上邽，鎮西大將軍胡濟失期《三國志‧維傳》作誓。不至，大為魏將鄧艾所破，死者元豐與錢、劉、李、《函》、廖本無甚字。他本有。張佳胤補也。眾。士庶由是怨維，而隴以西亦無寧歲。冬，維還，《後主傳》作「維退軍還成都」。謝過引負，求自貶削。於是以維為後將軍，行大將軍事。錢、劉、李本無事字。他各本同《姜維傳》有。立子瓚為新平王，大赦。
二十年春，大赦。魏征東大將軍諸葛誕以淮南叛，連吳。魏分關中兵東下。後將軍姜維復從駱谷出長城，軍芒水，與魏大將【軍】廖本有「軍」字，他本無，不當有。司馬望、鄧艾相持。
景耀元年，維以誕破，退。還成都，復拜大將軍。史官言景星見。大赦，改元。宦人黃皓與尚書令陳祗相表裏，始預政。皓自黃門丞至今年為奉車騎宋、明、清刻本俱作騎。錢寫本同《三國志》作都。尉、中常侍。姜維雖班在祗右，權任不如。蜀人無不追思董允者。時兵車久駕，百姓疲弊，太吳、何、王本作大。中大夫《三國志》作「中散大夫」。譙周著《仇國論》，言可為文王，難為漢祖。人莫察焉。征北大將軍宗預自永安徵，拜鎮南顧廣圻校稿云：「考《三國志》，是鎮軍大將軍。此恐誤也。」廖本注云，「當作軍，見《三國志》」。今按，《常志》與《陳志》恆多歧互。往往能證《陳志》之訛。時陳祗為尚書令加鎮軍大將軍則預不能亦為鎮軍矣。「鎮南」字不誤。說詳注釋。將軍，領兗州刺史。以襄陽羅憲為【鎮】〔領〕依《晉書‧憲傳》改。《巴志》亦云「領軍」。軍，督永安事。吳大臣廢其主亮，立孫休，來告難，如同盟也。大將軍維議，以為：「漢中錯守諸圍，適可禦敵，不獲大利。不若退據漢、樂二城，積穀堅壁。聽敵入平，顧校稿云：「廣圻按，後作坪。」且重關鎮守以禦【大】〔之〕廖本注云：「當作之，句絕。見《三國志》。」茲據改。敵攻關不克，野無散穀，千里懸糧，自然疲退。此殄元豐本作餌。敵之術也。」於是督漢中胡濟卻守漢壽，將軍王含守樂城，護軍蔣【舒】〔斌〕《函海》本注云：「《蜀書》蔣琬、姜維二傳俱作蔣斌。」顧廣圻校稿亦註「斌」字。廖本注云：「當作斌，見《三國志》。」守漢城。又於西安、建威、武衛、當作「武街」。石門、武《函海》本脫武字。城、建昌、臨遠皆立圍守。
二年夏六月，立子諶為北地王，恂為新興王，虔為上黨王。以征西張翼為左車騎將軍，領冀州刺史。廣武督元豐本無督字。顧廣圻校稿云「當有督」。廖化為右車騎將軍，領并州刺史。時南郡閻宇為右【衛】依《姜維傳》及裴注引《襄陽記》刪。大將軍。秋八月丙子，領中護軍陳祗卒。謚曰忠侯。祗在朝，上希主指，下接閹宦，後主甚善焉。以僕射南鄉侯董厥為尚書令。
三年，《函海》本上衍「景耀」二字。魏景初元年也。秋【八】〔九〕廖本「八月」。他各本同《後主傳》並作「九月」。月，追謚故前將軍關羽曰壯繆侯，車騎將軍張飛曰桓侯，驃騎將軍馬超曰威侯，軍師龐統曰靖元豐本作靜。侯，後將軍黃忠曰剛侯。是歲，魏帝高貴鄉公卒，張、吳、何、王、石本無卒字。浙本擠補。常道鄉公即【帝】位。舊各本有帝字。當衍。
四年，春三月，追謚故鎮軍趙雲元豐本作云。曰順平侯。冬十月，大赦。拜丞相亮子武鄉侯瞻中都護、衛將軍。遷董厥輔國大將軍，與瞻輔政。以侍中義陽樊建守尚書令。自瞻、厥用事，黃皓秉權，無能正張、吳、何、王、浙本同《三國志》作匡。矯者，惟建特錢、《函》二本作持。不與皓和好往來。而秘書令河南]王、浙本作郤。正與皓比屋周旋，皓從微至著，既不憎正，又不愛之，官不過六百石，常免於憂患。張、吳、何、王、浙、石本有小注云：「按《晉百官表》，厥字龔襲亦義陽人。建字長元。」張佳胤錄裴注文也。
五年，春正月，西河王琮卒。大將軍維惡皓之恣擅，啟後主，欲殺之。後主曰：「皓趨走小臣耳。往者董允切齒，吾常恨之。君何足介意。」維本羈旅自託，而功效無稱，見皓枝附葉連，懼於失言，遜辭而出。後主敕皓詣維陳謝。維誘《三國志》裴注引此作說。皓求沓中種麥，以避內逼。皓承白後主。秋，維出侯和，為魏將鄧艾所破，還駐沓中。皓協比閻宇，欲廢維樹宇。故維懼不敢還。張、吳、何、王、浙、石本有小注曰：「按，沓中即古松州。去文州三百里。」亦張佳胤所增注。
七
六年春，魏相國晉文王命征南廖本注云：「當作西，見《三國志》。」將軍鄧艾、鎮西將軍鍾會、雍州刺史諸葛緒，【益州刺史師纂李本作慕。】五道伐蜀。顧廣圻校稿云：「艾自狄道，緒自祁山，會分從駱谷、斜谷、子午谷。是為五道。」大將軍姜維表後主，求遣左、右車騎張翼、廖化督諸軍分護陽安關口及陰平橋頭。黃皓信巫鬼，謂敵不來，啟後主寢其事。群臣不【知】〔敢言〕。依元豐本改。夏，艾將入沓中，會將向駱谷，蜀方聞之。遣張翼、董厥為陽安關張、吳、何、王、浙、石本作「安陽關」。外助，廖化為維援繼。大赦，改元元豐本作年。炎興。【比】〔化〕各舊本俱訛作比。《三國志‧姜維傳》同誤。茲改正，說詳注釋。至陰平，聞諸葛緒向建威，故待月餘。維為鄧艾所摧，還陰平。鍾會圍〔漢〕樂〔二〕城，依《姜維傳》補。遣別將攻關。《姜維傳》作關口，謂陽安關也。分將蔣舒開門降，都元豐與廖本有都字。他各本無。督傅僉奮戰而死。冬，會以〔漢〕樂〔二〕城不下，徑長驅而前。翼、厥之至漢壽也，維、化〔
亦〕捨陰平，〔皆〕還保劍閣，拒會。《姜維傳》云：「翼、厥甫至漢壽，維、化亦舍陰平而退，適與翼、厥合，皆還保劍閣以拒會。」會不能剋，糧運懸遠，議欲還。而鄧艾由陰平、景谷傍字當作旁。謂非正路。入。後主又遣都護諸葛瞻督諸軍拒艾，至【漢】涪，各舊本並有漢字。下文只作涪。《三國志‧諸葛瞻傳》亦作涪。漢字當衍。不進。尚書郎黃崇，權子也，勸瞻速行固險，無令敵得入【坪】〔平〕。各舊本皆作坪。《三國志‧黃權子崇傳》作「平地」。上文言漢中城守，亦曰「入平」。故改。言至流涕。瞻不從。前鋒已破，艾徑至涪。瞻退保綿竹。艾書誘元豐、錢、劉、李、《函》、廖本並作誘。張佳胤改作與。吳、何、王、石本依之。浙本剜改作誘。瞻曰：若降者，必表封琅琊王。舊各本並作「琅邪」。廖本改「琅琊」。瞻怒，殺艾使，戰於綿竹。瞻軍敗績。瞻臨陣死。崇及羽林督李球、尚書張遵，皆必死，沒命。瞻長子尚歎曰：「父子荷恩，不早斬黃皓，以致敗國殄民，用生何為。」乃驅馬赴魏軍而死。百姓聞艾入【坪】〔
平〕，驚迸山野。後主會群臣議，欲南入七郡。顧廣圻校稿云：「胡三省曰：越嶲、朱提、牂柯、雲南、興古、建寧、永昌也。」或欲奔吳。光祿大夫譙周勸：「降魏，魏必裂土封【後主】。」後主從之。遣侍中張紹、駙馬都尉鄧良齎元豐、錢、吳、何、王、浙、石本作。劉、《函》、廖本作齎。音義通。璽綬，奉牋，詣艾降。北地王諶恚憤，殺妻子而後自殺。艾至成都，後主輿櫬、面縛、銜璧迎之。艾親釋其縛，受其璧，焚其櫬，承制拜驃騎將軍，使止其宮。執黃皓，將殺之。受賄元豐及廖本作賄。他各本作賂。而赦之。諸圍守皆奉後主敕《函海》本此下空格。令乃下。
姜維未知後主降，謂且固城。素與執政者不平，欲使其知衛讀如禦。捍也。敵之難，而後逞志，乃由巴西出郪、五城。此說頗謬實際形勢。注釋辨訂。會被後主手令，乃投戈釋甲詣鍾會，降於涪。軍士莫不奮激，舊各本並作擊。《函海》注云「本作激」。廖本改作激。以刃斫石。
明年，春正月，會構艾，檻車見徵。會圖異計，奇維雄勇，還其節蓋元豐及錢、劉、李、《函》本作益，句下屬。張佳胤依《三國志》改作蓋。吳、何、王、浙、石本同。當作蓋。本兵，《三國志‧姜維傳》作「印號」。《常志》改作本兵。元豐、劉、李、錢、《函》、廖本俱同。張佳胤改依《三國志》作「印號」二字。吳、何、王、浙、石本同。還印號則還本兵。張改非。謂長史杜預曰：「姜伯約比中州名士，夏侯太初、諸葛公休不如也。」《姜維傳》作「以伯約比中州名士，公休、太初不能勝也」。鄧艾亦謂蜀人曰：「姜維，雄兒也。」《三國志‧鄧艾傳》作：「姜維自一時雄兒也。與某相值，故窮耳」。會〔則與〕維【則】出同車，坐同席，《三國志‧姜維傳》作「會與維出則同轝，坐則同席」。《常志》舊本前三字劉本作「會到維」。錢本作「會維到」。元豐與張、吳、何、王、浙、石本作「會維每」。廖本作「會維則」。將至成都，將字，攜同義。《三國志》作「因將維等詣成都」。〔自〕稱益州牧以叛。錢、劉、李、張、吳、何、《函》、王諸本益作「自稱」。元豐與廖本無自字。恃維牙爪。元豐與廖本作「牙爪」。他各本皆倒作「爪牙」。欲遣維為前將軍伐中國。維既失策，又知會錢寫本此下衍意字。他各本無。志廣，教會誅北〔來〕諸將。張、吳、何、王、浙、石本作「北來諸將」。張佳胤依裴注引增也。〔欲〕欲字原倒在下，當移此。諸將既死，徐【欲】殺會，盡坑魏兵，還後主。張、吳、何、王、石本作「還復蜀祚」。浙本剜改「還後主」。密書通裴注引作與。後主曰：「願陛下忍數日之辱，臣欲使社稷危而復安，日月幽而復明。」魏太后崩，會命〔諸〕將發喪，各本舊無諸字。廖本注云：「按《通鑑考異》引，有諸字。當補。」因欲誅錢、《函》本訛作追。之。諸將半入，而南安太守胡烈等知其謀，燒成都東門，以襲殺會及維、張翼、後主太子璿何、王、浙、石本作璩。等。軍眾抄掠，數日乃定。三月，後主舉家東遷洛陽。丁亥，封安樂縣公，食邑萬元豐本作万。戶。賜絹萬匹，元豐本作万疋。奴婢百人，他物稱此。弟兄各舊本俱作「兄弟」，廖本倒作「弟兄」。子孫為郡《三國志‧後主傳》無「弟兄」二字，郡作三。都尉，侯者五十餘人。以譙周全國濟民，封城陽亭侯。秘書令]正，舍妻子，隨侍後主，相導威儀，封關內侯。於是尚書令樊建、殿中督張通、侍中張紹亦封侯。此下舊各本連，當空格。
劉氏凡得蜀五十年正，稱尊號四十二年。
八
蜀郡太守王崇論後主曰：「昔世祖內資神武之大才，外拔四【屯】〔七〕顧廣圻校稿云：「屯，當作七。《東京賦》曰：授鉞四七。丁卯五月，得此一條。」廖本援之為注。并續云，「薛綜注：四七，二十八將」，則顧槐三補也。之奇將，猶勤而獲濟。然乃錢本下有外字，他各本無。張、吳、何、王、浙、石本作後。登天衢，車不輟駕，坐不安席。非淵明弘鑒，則中興之業何容易哉。後主庸常之君，雖有一亮之經緯，內無附元豐及廖本作附。讀「疏附」。他各本皆訛作骨附。顧廣圻云：「附見《詩》。」之謀，外無爪牙之將，焉可包錢、劉、李、《函》本作苞。括天下也。」又曰：「鄧艾以疲兵二萬元豐本作万。溢張、吳、何、王、浙、石本作遠。出江油。姜維舉十萬之師，案道南歸，艾為字當作易。成禽。禽艾已訖，復還拒會，則蜀之存亡未可量也。乃迴道之巴，遠至五城。使艾輕進，徑及成都。兵分家滅，己自招之。然以鍾會之知元豐本作志。廖本作知，他各本并作智。略，稱為子房；姜維陷之莫至，剋揵錢、劉、李、張、吳、何、王、浙、石本作「剋捷」。籌斥●元豐、錢、《函》、廖本作●。劉、李本作筭。張、吳、何、王、浙、石本作策。相應優劣。惜哉！」愚以為維徒能謀一會，不慮窮兵十萬難為制御，美意播越矣。
譔曰：元豐、《函海》作「讚曰」。諸葛亮雖資英霸之能，而主非中興之器，欲以區區之蜀，假已廢之命，北吞強魏，抗衡上國，不亦難哉。似宋襄求霸者乎！然亮政脩民理，威武外振。爰迄琬、禕，遵脩弗革，攝乎大國之間，以弱為強，猶可自保。姜維才非亮匹，志繼洪軌，民嫌其勞，家國亦喪矣。